棒球的 INFIELD FLY 規則不是費城的朋友，至少不是後費城人自己碰上"INFIELD FLY"時被雙殺，我們檢討"INFIELD FLY"規則。一，定義：
內野高飛球(INFIELD FLY)：無出局或一出局，跑壘員佔一壘、二壘，或滿壘的情況下，擊球員擊出一高飛球(平飛球及企圖觸擊而致成飛球者除外)，內野手以普通守備行為即可接獲者。因內野高飛球係屬比賽進行中，跑壘員可冒險進壘，唯該飛球被接捕時，則視同普通高飛球，跑壘員須負「再觸原壘」的義務，否則有出局的危險。 雖經裁判員宣告為「內野高飛球」，但再成為界外球時則不屬於內野高飛球。
總之，有三個關鍵因素或條件必須滿足，以使內野高飛球規則（IFR）得以成立。所以這三個條件必須按順序滿足"INFIELD FLY"的規則引用，內野高飛球的宣判，由手指向上方，並喊出聲"INFIELD FLY! ” 或“ Infield Fly, If Fair ！” 增加If Fair 是避免飛球形成界外球的問題，只要這三個標準條件已經都達到則宣判擊球員出局。
呼籲：必須滿足INFIELD FLY!規則引用標準
（1）無出局或一出局，跑壘員佔一壘、二壘，或滿壘的情況下
（2）擊球員擊出一高飛球(平飛球及企圖觸擊而致成飛球者除外)
（3）內野手以普通守備行為即可接獲者。
"INFIELD FLY"規則在過去的幾個賽季幾乎每年執行的，新的2016年賽季談到了將沒有什麼不同。這裡有兩play的證明作為費城人缺乏"INFIELD FLY"規則知識。
一出局和跑壘員在壘一和二壘，費城人擊球員(Odubel Herrera)擊出飛球在投手丘附近，這裡大都會三壘手大衛·懷特(David Wright)試圖接住飛球，裁判保羅(Paul Nauert)，已經注意到：（1）無出局或一出局，跑壘員佔一壘、二壘;（2）擊球員擊出一高飛球，和（3）游擊手賴特(Wright)有機會以普通守備行為即可接獲，此時宣判“INFIELD FLY”（擊球員出局）但賴特(Wright)沒能接住球，這時球在地上賴特(Wright)撿起。賴特(Wright)把他的注意力轉向一壘，在那時費城人一壘跑壘員R1塞薩爾埃爾南德斯(Cesar Hernandez)離壘嘗試近二壘，就好像他是被迫進入封殺狀態一樣，一個簡短的夾殺之後，埃爾南德斯(Cesar Hernandez)被觸殺為第三出局。
Philadelphia (SD-PHI), 4/11/16:
無人出局，滿壘，費城人擊球員 Darin Ruf 擊出高飛球到左外野，在教士隊游擊手 Alexei Ramirez 試圖接住此飛球。3B裁判 Will Little ，已經注意到：（1）無出局或一出局，跑壘員佔一壘、二壘，或滿壘的情況下（2）擊球員擊出一高飛球（3）游擊手Alexei Ramirez能以普通守備行為即可接獲者。，因此被宣判為“INFIELD FLY”（擊球員出局）當球在空中並在其下來，對 Alexei Ramirez的方式。事實證明， Alexei Ramirez並沒有接住球，落在了地上。費城跑壘員R3 Cesar Hernandez （同以前一樣），已經回到三壘觸壘了在接球的情況下，跑回本壘得分，而R2 Odubel Herrera （也同以前一樣），是沒有看到三壘裁判的宣判或不知道“INFIELD FLY”規則？
屏東 (1)